快捷搜索:  www.ymwears.cn

中国式街区2000字

着实对付“街区”这一社会形态,西方的开放不雅念从柏拉图的《抱负国》就开始初具雏形,康帕内拉的《太阳城》和欧文的“折衷社会”也有进一步的完善解读。然则,既在中国论中国式街区,那照样从我们最认识的本土文化历史中来阐发这种开放式街区究竟有何利弊。在东方的传统文化中,早在千余年前就对“中国式街区”进行了必然的“乌托邦”式的瞻望。五柳老师曾喝酒赋诗赞其寓所“结庐在人境,而无车马喧”,充分展现了抱负中和蔼亲友的邻里关系和悠然安谧的街道寓所,;“大年夜道之行也,世界为公”,贤人先知也在《礼记》中描画了东方对付“标致新天下”的最终设想:路不拾遗,夜不闭户,中国式街区应当通晓开放,引各路湖水入仙境。那么问题来了,现如今的中华大年夜地,真的能够建立这所谓的“大年夜同天下”吗?那些星罗棋布错落分隔的小小街区真的是属于我们的“中国式街区”吗?我觉得,谜底是否定的。

五千年文化传承带给中国人一个特殊的社会情结:人情。虽然从古至今,从《论语》巨着到中小门生守则都教育我们成为一个无私奉公的人,然则弗成否认,大年夜部分中国人照样坚持“小家”高于“大年夜家”思惟。传统的社区大年夜院虽然用高高的砖墙和犀利的铁丝网阻遏了外貌的十丈软红,然则也在必然程度上保护了墙内温暖闲适的都会田园。中国的老年人对“家”的依附感是很强烈的,子女外出事情不常常回家,怎么叮咛无聊韶光劝慰孤寂心坎呢?在传统的中国式街区里,自然是叫上一些老同伙老邻居,早上一路去菜市场挑挑生鲜,下昼到小区棋牌室里摆摆手气,夕阳下再一路结伴在大年夜院里逛逛聊聊畅谈人生。然则假如社区被蹊径切割开,蓝本属于“我们”的小寰宇被迫与其他不太相熟的人分享,这些费力半生的白叟怕是也享受不了属于自己“家”的安心和舒适了吧。路多了,联通了天下却也疏远了彼此,何苦来哉?对付年轻人而言,开放式的街区也不过是在扭捏在疲于奔命的天平上加上一枚芜杂交际的砝码,八面玲珑前瞻后顾可以发生在名利场中成为披荆斩棘的利剑,然则不应该成为温暖家里的在背芒刺。心灵的港湾又何必多起波澜呢?

各人都爱乌托邦,然则在街区化扶植的历程中也要充分斟酌“中国式街区”的独特之处,不能揠苗助长急于求成,也不要奢望一挥而就洗手不干,街区社区扶植并非一家一户之事,盼望有关部门机构,能从人文情况启程,斟酌人情圆滑,认清人道素心,权衡利弊开张圣听,谋定而后动,从而建立一套真正的得当我们的“中国式街区”。

作文网专稿未经容许不得转载

近年来国家提出,将传统封闭式社区大年夜院改造成加倍通晓的开放式街区,这个发起在必然程度上改变今世社区的结构和筹划,也在交通疏浚和地皮资本使用上提出了合理的建议。在相关文件下发的历程中,“扶植今世开放式街区”也在网上激发了评论争论和评判,浏览各个论坛博客,大年夜多半人都觉得这一做法是盲目进修西方而轻忽中国本土的夷易近俗夷易近情。于我小我而言,中国式街区有独特的规律和文化应该得以保存,但一味地将此发起归于西方文化的入侵就有掉偏颇了。

着实不仅今众人不习气于所谓的“开放式街区”,古代的吟游书生文人诗人都不能吸收太过开放的寓所形态。王摩诘向来追求禅心佛意,在终南山别居也倾向于“兴来每独往,胜事空自知”的安静生活;“君有寒山道,寒山路不合”,都会热闹又若何,蒙昧己相伴无听友相随,也不过是寒山茅舍唯一间,自看“庭前花着花落”。“静居”和“茕居”在中国的人文情怀中是最具安然感和舒适感的,前人的闲情逸致老是置于清净之上,“老年听雨僧庐下”看“明月几时有,把酒问彼苍”;或者“苔痕上阶绿,草色入帘青”,就算闲坐门前也能平和地不雅想“点滴到阶明”。所谓“大年夜模糊于市”,我不太信托若真的将社区开放毂击肩摩,陶潜还能气定神闲地说:“采菊东篱下,悠然见南山”,东篱已除,秋菊也无处可种;纵然南山能觅,也和节假日的旅游景点一样,水穷之处再没有了云卷云舒,到处都是人头攒动不见草野吧。

从“人文”“人情”两个角度来说,开放式街区都不是相宜的“中国式街区”,然则我感觉更主要的缘故原由照样中国人“人道”的缺掉,世风不正何来大年夜道之行?今人批驳前人“苛法酷刑”,然则也恰是那样冷漠的社会铁规矫正着恶劣行为,约束着拙劣人道。心的流掉只能让人看到大年夜地的苍茫,今世中国经济成长领先于天下前列,然则大年夜部分中国人的道德思惟却并没有日月牙异,以致背弃传统道德。碰瓷的白叟扼杀了青年人的激情亲切善心;含毒的食物突破了人与人之间基础的相信;大年夜嗓门的鼓噪成为了中国旅客在国外旅游生活的光显标签。而在我们自己的街区里,街道沸反盈天,喇叭声此起彼伏,恶臭的垃圾堆在街角弄堂,疏忽律例忽视道德似乎已经成了响马劫匪的通畅证,试问在这样连“老有所依,幼有所养”都做不到的社会里,若何能做到“不独亲其亲,不独子其子”?比拟之下,小区和大年夜院用围墙隔离出的相对恬静和无忧的生活空间彷佛更能给住户以安然感。同样,假如推行街区化,响应的律例不能及时跟上补缺填漏,我想这一纸筹划提案终极只会成为社区犯罪的导火索吧。

高三:高静怡

您可能还会对下面的文章感兴趣: